湖南法治報訊（通訊員 曹夢婷）近日，受援人童某的家屬專程來到芙蓉區(qū)法律援助中心，將一面飽含謝意的錦旗送到工作人員手中，對中心及承辦律師曹夢婷在童某涉嫌盜竊罪一案中提供的法律援助表示衷心感謝。這面錦旗不僅承載著受援家庭的感激，更是對芙蓉區(qū)法律援助工作實效的生動見證。
租客被控盜竊金飾
案件源于2024年底的一起報案。 范女士租住了一套房屋，并將空余房間以日租形式出租。本案受援人童某作為租客曾在此短期居住。范女士報案稱，其放置在隨身挎包內的金手鐲和金戒指被盜，總價值約2萬余元。她通過查詢室內監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，童某曾在案發(fā)時段移動監(jiān)控設備角度，使其房間脫離監(jiān)控范圍，遂懷疑童某作案。2024年12月20日，經民警聯(lián)系，童某主動到公安機關投案，但起初否認盜竊，辯稱金器系在客廳拾得，不認為自己構成犯罪。
2025年4月，案件進入一審階段。芙蓉區(qū)法律援助中心指派湘軍麓和律師事務所曹夢婷律師擔任童某涉嫌盜竊罪一案辯護人。接案后，曹夢婷律師迅速行動，次日便前往芙蓉區(qū)法院提交辯護手續(xù)、查閱卷宗，并第一時間聯(lián)系受援人家屬。得知童某家庭曾為建檔貧困戶，她及時告知家屬準備相關證明材料，為后續(xù)可能的罰金減免奠定基礎。
在看守所首次會見中，經過曹夢婷律師的法律講解與溝通，原本不認為自己行為構成盜竊罪的童某轉變了態(tài)度，明確表示接受法律援助，簽署了相關文件，并愿意認罪認罰。曹夢婷律師及時向法院和檢察院傳達了當事人認罪認罰的意愿及家庭經濟困難狀況，指導家屬提交證明材料，并積極溝通爭取調整量刑。
案件審理過程并非一帆風順。庭審中，控辯雙方對童某是否進入被害人臥室實施盜竊的關鍵事實產生了重大分歧。檢察院依據(jù)被害人陳述，認定童某兩次進入臥室盜竊金器，而受援人童某堅稱自己是在客廳拾得黃金首飾，未進入臥室偷竊。檢察院因此認為受援人沒有如實供述，否認其自首、坦白和認罪認罰情節(jié)，建議從嚴判處。
曹夢婷律師據(jù)理力爭，指出其認定童某進入臥室實施盜竊的關鍵證據(jù)僅有被害人的個人陳述，缺乏任何客觀、直接的物證或其他證據(jù)予以佐證。
同時，曹夢婷律師深入剖析案件細節(jié)，發(fā)現(xiàn)指控行為在時間邏輯上存在明顯不通之處。被告人童某在 12 月 4 日就已經將戒指送到寄賣行變賣，而其挪動監(jiān)控的時間卻是在變賣戒指之后，這種時間順序上的錯位使得被害人的推測難以成立。
另外，被害人挎包內除了失竊的金手鐲、金戒指外，還有 1000 余元現(xiàn)金未被盜竊。曹夢婷律師據(jù)此提出，如果童某確實進入被害人房間實施盜竊，為何放著現(xiàn)金不偷，偏偏選擇需要通過倒賣才能變現(xiàn)的黃金首飾，這種行為模式不符合一般盜竊行為的常理。
辯護意見獲認可
刑期低于量刑建議
曹夢婷律師的專業(yè)辯護意見得到了法院的重視。經過與承辦法官的多次深入溝通及第二次開庭審理，芙蓉區(qū)人民法院充分考量了辯護意見和童某家屬已代為全額退賠并獲得被害人諒解、主動繳納罰金5000元等情節(jié)，最終采納了關于童某具有自首、坦白、認罪認罰等從寬處罰情節(jié)的意見，并綜合其初犯偶犯、認罪悔罪態(tài)度好、家庭困難等因素，判處童某有期徒刑七個月，并處罰金人民幣五千元。該刑期顯著低于檢察院提出的一年量刑建議。
案件審結后，家屬對法律援助中心和曹夢婷律師在維護困難群眾合法權益、促進司法公正中發(fā)揮的關鍵作用感激不已。此案的成功辦理，不僅切實維護了受援人的合法權益，有效化解了社會矛盾，更彰顯了法律援助扶弱濟困、守護公平正義的溫暖力量，是芙蓉區(qū)司法局及法律援助律師踐行司法為民宗旨的典型實例。
責編：張立娟
一審：張立娟
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
